打破财政「黑洞」迷思
《社会主义替代》(英格兰、威尔士和苏格兰ISA)第49期党报社论
(本文首次发表于2024年9月25日)
8月底,首相斯塔默(Keir Starmer)在唐宁街10号的玫瑰园就即将到来的10月份预算发表了讲话。他暗示了什么?修复我们破碎的国民医疗服务体系?在格伦费尔(Grenfell)塔火灾调查之后确保所有住房都适合人类居住?提高最低工资标准并向富人征税以帮助工薪阶层应对生活成本?尽情幻想吧!
斯塔默却说:「坦率地说,情况在好转之前会变得更糟。十月份将有一份预算案出台,它将是痛苦的。我们别无选择。我们将面临艰难的抉择。」
任何觉得这些话语耳熟的人都一点没错。它们几乎是逐字照搬自2010年保守党政府的内容,在将工人待遇和公共服务付之一炬、大搞私有化和削减举措之前,他们就用过这些老套的口号。
斯塔默和里夫斯(Rachel Reeves)取消了1000万养老金领取者的冬季燃料津贴,这已经激起了群情激愤,估计今年冬天将有250万人面临燃料贫乏的风险。针对工党议员们对其选区可能出现的强烈反对的担忧,夫斯断然拒绝公布任何有关这项政策影响的评估报告,这些报告的内容能概述其破坏性后果,同时也拒绝采取任何缓冲措施。然而,不出所料的是,在斯塔默领导的亲资本主义新工党中,多数议员都投票通过了这一残酷的攻击,只有一人反对,53人弃权。
打破财政「黑洞」迷思
削减和「亲市场」政策已经摧毁了我们的国民医疗服务体系,但这一显而易见的结论却不为斯塔默所悉,相反他准备将我们的国民医疗服务体系进一步推向这一灾难性的道路,并承诺「不改革就不再提供额外资金」。在他宣布之一政策的演讲中,他为我们提供了两个选择:「向劳动人民加税,或者改革。我们知道劳动人民负担不起更多的开支,所以实际上就是要么改革,要么死亡」。
当然,众所周知还有第三个选择:向亿万富翁的巨额财富征税,他们早已从过去14年的政策中赚得肚满肠肥。但不要指望工党短期内会做到这点。与其继续推行保守党的灾难性政策,我们需要争取将所有国民医疗服务体系服务与大型制药公司和护理服务一起收归国有。
实际上,已经概述的政策只是冰山一角。财政大臣里夫斯希望「节约」220亿英镑,以填补保守党留下的所谓财政「黑洞」。这将意味着更多的紧缩政策,除非大规模的工人阶级斗争能够迫使他们退缩。
里夫斯所谓的「黑洞」纯属捏造。它只不过是「没有钱」来为服务提供资金这一陈腐观点的翻版。我们需要打破这一迷思。自2010年以来,英国亿万富翁的财富增长了一倍多。全英资本家每年的总利润高达6000亿英镑—-而这仅仅是申报的利润。
我们——工人阶级的大多数——需要夺取亿万富翁的财富。我们需要开展群众斗争,迫使超级富豪纳税,以解决深刻的社会危机以及不断升级的气候灾难。但仅仅向富人征税是不够的。归根结底,你无法控制你不拥有的东西。正因如此,作为社会主义计划的一部分,我们主张将公用事业、银行、主要工业和主导经济的巨型企业国有化并置于民主公有制下。这样才能为真正的绿色社会主义生产计划奠定基础。
斯塔默与工会
斯塔默出席了最近在布莱顿举行的工会大会,引起了诸多议论—-这是自2009年以来首相首次出席工会大会。斯塔默尽管承诺结束对工会的「报复性攻击」,但工党显然并不打算将工会运动的利益作为他们执政。所谓的「劳动人民的新政」包括了一些有利于工人的有限改革,但已被淡化得面目全非。承诺结束「解雇再重聘」的政策被取巧地改写为只禁止「剥削性」的零工合同,为雇主提供了无数漏洞。
与保守党相比,工党以稍微合理的提议解决了一些工会纠纷。初级医生加薪22%,火车司机三年内「无附加条件」加薪14%。尽管这些条件仍然很不充分,但它们确实表明了采取罢工行动是有效的。里夫斯明确表示,这些薪酬协议是避免进一步罢工所必需的,这表明当工人运动采取行动时,可以最有效地对抗工党政府。
工会目前的一项重要任务是通过反对斯塔默议程的斗争,从工党执政者那里赢得尽可能多的让步。然而,不幸的是,工会联合会的做法似乎仍然是试图与政府建立友好的「伙伴关系」。这甚至延伸到了工会联合会领导层为斯塔默的演讲起立鼓掌,以及工会联合会秘书长诺瓦克(Paul Nowak)呼吁工会「卷起袖子」帮助工党。
我们必须在整个运动中摒弃这种失败的「伙伴关系」模式。工人和他们的老板不是「伙伴」——他们的利益完全对立。在坚持「伙伴关系」的地方,这意味着压低工资、失业和降低工作条件。
例如,最近几周,塔尔伯特港(Port Talbot)的塔塔钢铁公司(Tata Steel)令人震惊地裁减了2500个工作岗位。如果工会领导层没有采取「等待工党发落」的态度,取消或推迟罢工行动,寄希望于新政府能带来更好的结果,这一切本来是可以避免的。在工业岗位面临类似威胁的地方,如斯肯索普(Scunthorpe)的英国钢铁公司和苏格兰的格兰杰茅斯(Grangemouth)钢铁公司,需要开展车间层面的抗争活动,并最终采取罢工行动,同时要求通过国有化来保住工作岗位。
工会绝不能给予工党任何蜜月期。我们需要为群众斗争做好准备。如果不这样做,右翼和极右翼就会更多地利用社会现有的不满情绪。
保守党领袖竞选与改革
现在,保守党面临着选举崩溃的命运,又被改革党包抄,奄奄一息的保守党面临着生死问题:他们还有未来吗?
无论这个问题的答案如何,有一点是明确的。保守党将越来越向右转,甚至超越了大选中发起的种族主义「停船」运动。他们的政党已经从上到下被「特朗普化」了。
巴德诺克(Kemi Badenoch)和詹里克(Robert Jenrick)这两位党魁竞选中的领跑者都是这种转向的征兆。两人都代表了布雷弗曼(Suella Braverman,前内政大臣,因发表「(反对加沙战争)停战日游行的团体组织者与哈马斯等恐怖组缯有联系」社论而被解职)和里斯-莫格(Jacob William Rees-Mogg,前枢密院议长及下议院领袖,以极端保守反动著称)丑陋的反动政治。两人都将保守党的失利归咎于该党过于左翼和「觉醒」。巴德诺克将英国改革党的支持者称为「我们的人民」,而詹里克则承诺「让法拉奇失业,让他成为多余的人」——换句话说,就是在右翼方向包抄他,让保守党再次成为英国政坛右翼的主力军。
当然,保守党能否做到这一点还有待观察。必须要正视法拉奇想要成为「真正的反对党领袖」的野心。当他不再在英国新闻频道里苦苦阻止自己的节目被砍掉时,说明他就已经把自己定位成一个虚假的「反建制」声音。
八月席卷英国的种族主义骚乱和袭击事件,尽管被声援和街头动员示威所镇压,但还是让人清楚地见识到了右翼势力纠集起来的丑恶力量。
令人鄙夷的是,工党也以自己日益高涨的反移民言论对此推波助澜。斯塔默最近访问意大利,学习极右翼总理乔治亚·梅洛尼的种族主义边境政策,这恰恰表明了他的政府正在走向何方。
现在是建立新政党的时候了
斯塔默的蜜月期(如有的话)现已结束。根据9月3日YuGov的民意调查,只有19%的人赞成政府的政策,而不赞成的人占55%。仅冬季燃料和儿童贫困问题的投票就使斯塔默的个人支持率下降了20个百分点。
显然,人们不乏对政治建制的愤怒。但为了阻止右翼利用这种愤怒,左翼和工人运动迫切需要建立一个以斗争为基础的、真正反建制的新政党。
科尔宾和其他四名反战独立议员已经采取了微小但积极的措施,成立了新的独立联盟。虽然很遗憾这并非一个政党,但这群左翼议员已明确表示他们有意挑战工党政府的紧缩措施以及其对帝国主义战争的支持,他们一起在议会采取行动的同时还签署联名信和联合声明。
这样一个联盟的存在表明,建立制衡右翼的力量是可能的,但单靠议会中的独立人士联盟是不够的。我们真正需要的是一个政党。涵盖了在大选中参选的工党左翼候选人的伞式网络「集体」(Collective),现已开始讨论如何迈出这一必要的一步。
在9月15日举行的一次私人会议上,前北泰恩市长德里斯科尔(Jamie Driscoll)、电影导演肯·洛奇(Ken Loach)和科尔宾出席了会议,讨论了将「集体」转变成一个新的群众性左翼政党的计划。这次会议的组织者提出了到2025年拥有10万名成员的目标,以及明年至少有150名市议员,并最终在2029年大选中拥有十几名议员的目标。
遗憾的是,科尔宾和其他一些关键人物尚未迈出这必要的大胆一步,号召成立一个新党。如果他们这样做了,那将是朝着正确方向迈出的重要一步。建立这样一个政党的机会已经成熟。它可以为数十万渴求一个新政治载体的工人和青年提供一个家园。正因如此,「社会主义替代」已经致函「集体」,表达了我们加入该项目并参与其未来讨论的愿望。
为了真正可行,关于「集体」未来的讨论需要向尽可能广泛的阶层开放,将工会份子、气候运动人士、反种族主义、女权主义者、LGBTQ+和声援巴勒斯坦团运动份子以及社会主义者聚集在一起,公开辩论并通过一项战略和计划。正如我们在前几期的《社会主义替代》中所概述的,我们认为,一个基于工人阶级独立性的社会主义纲领是新党成功的关键,它能抵抗‘两害取其轻’的压力。
成立新党的过程也应与议会外——街头和工作场所——的斗争同步进行。例如,在斯塔默的保守党轻型预算案发布当周,有科尔宾和其他人发起的大规模反紧缩示威,提出了向富人征税和将关键服务国有化的大胆要求,可以作为新政治组织的重要启动平台。
为了参与这场必要的讨论,社会主义替代出版了一本新的小册子《我们所需要的新政党》。这本宣言的前言由主要的工会成员和医疗运动人士签署,其中概述了新党的组建方式、我们运动的历史教训以及制定激进的社会主义纲领以对抗日益衰落的资本主义制度的迫切需要。