甄启荣先生所说的「民生」在哪裡？
裘青 社会主义行动
香港经济民生联盟（下称经民联）是立法会内第二大保皇派，更是仅次于民建联的建制爪牙。深水埗区议会下白田选区的甄启荣就是经民联一员。
不民主制度的既得利益者
单从其立法会内的议席构成而言，七名议员当中有六名是由小圈子功能组别选举中所产生，当中有四名是「零票当选」，另外两名功能组别议员所得之票数加起来亦仅得区区3，019票！由此可见这个党派不过是一群赖在穀仓内，肚满肠肥的无耻硕鼠。经民联在区议会及立法会都坚定支持特首假普选，而且一直反对废除立法会功能组别！今年三月，甄启荣在区议会投票支持通过中共八三一人大决定框架下的假普选，而经民联去年更高调组织《保和平 保普选 反暴力 反佔中》签名大行动，其九龙西立法会议员梁美芬更一度倡议要组织自愿军对付佔领！
三姓家奴 立场飘忽
区议会内不乏首鼠两端、蝇营狗苟的朝秦暮楚之辈，甄启荣先生当属其佼佼者。甄先生于零七年选举前临阵退党退出民协，于零八年为现时的经民联议员梁美芬助选，突然由民主派走入建制派中。在2011年上届区议会选举中，甄先生以「独立」的面目示人，而且立场一百八十度转变，支持激进民主派人民力量。
甄先生政治立场和思想取态突然如斯急遽调头，想必经一番痛苦思想斗争理念纠结，未知是否午夜梦迴幡然醒悟：「民主」「民生」不过是佔佔口头便宜，万不可认真？
本来政治理念人言人殊，政治形势的变化也是无日无之，蓦然回首忽觉今是昨非择木而栖也不值得我们大惊小怪。只是时至今日，他又回到娘家，堂而皇之地代表经民联参选下白田选区的选战，在众目睽睽之下用尽全力狠狠地打了自己一耳光。
反穷人的立场
甄先生的立场实在教人摸不着头脑，甄先生既表示自己关注民生，但经民联在民主议题上的取态都是打压穷人、反对民生的。
罪行一：否决标准工时
香港基层工人工时长度高居世界第三，工时过长令基层民众健康受损，与家人相处之时间亦不足，引申众多家庭问题。这可是地地道道的民生问题，经民联一众功能组别议员却是坚决反对（梁美芬弃权）标准工时，令工人工时极长，加班没有补水！未知甄先生对党友的投票取向可有非议之处？还是觉得香港打工仔女低处未算低，还有可供压榨以供奉肉食者的空间？
罪行二：支持领汇霸权
公屋商场过往通常是基础民众的廉价低消费场所，然而领汇阴霾所过之处，却成了昂贵高消费连锁店盘踞之处，与民众生活水平彻底脱节，白田商场至今万幸未被领汇私有，但面临白田重建计划，难保不被领汇相中，社区小店绝迹，物价脱缰，甄先生又有何对策？而党友在立法会内凭功能组别之特权，逼使多数屈服于少数而否决回购领汇议案，甄先生又有否向党友进片言隻语，求上大人高抬贵手，放民众一条活路？
罪行三：维护强积金 反对全民退保
经民联站在资本家的一方，不但口出狂言反对取消强积金对冲，让老闆继续可以挪用工人自己的退休积蓄当作遣散费。但却又不见甄先生对党友这种与打工仔女为敌的举动有半句微言，莫非认为这是合情合理？而经民联一直阻挠全民退休保障，指其是「下一代的计时炸弹」。甄先生似乎听之任之，这又是如何关怀区内的基层父老？
甄先生对党内保卫财团利益，刮地三尺盘剥基层民众之举，又拿不出当年退出民协的勇气和决绝，与经民联硕鼠划清界线。这到底考虑的是个人仕途，还是口中大义凛然所说的「民生」？首鼠两端的投机者，我们还应该容忍他在政治舞台上继续跳樑吗？
如果建制派议员在地区久不久派一下蛇斋饼粽，就叫做紥扎根基层的话，这些植根也不过是权贵茹毛饮血的吸血罢了。打倒经民联，踢走甄启荣，票投邓美晶，选一个真正支持劳工和穷人的斗士。
