社論
民進黨二月企圖推動新一波的軍事化政策，結果因為民意反彈而被迫暫時撤回。行政院長陳建仁明言，《全動法》沒有「下架」，可見政府會在未來重推法案。
政府原本要修改《全民防衛動員準備法》，要求對16歲以上學生動員造冊，引起社會對娃娃兵與學生生產武器的恐懼。另外，法例容許政府在戰爭時期「對新聞從業人員實施必要管制」，對所謂「散播不實謠言」可處最高三年有期徒刑。條文更加針對「電子通訊、網際網路」散播不實訊息，分明是箝制言論自由。民進黨政府在去年八月強推《數位中介服務法》，因被輿論批評打壓言論自由而撤回法案，現在又再以《全動法》企圖借屍還魂。
小心國民黨騎劫反戰運動
正如國際社會主義道路一貫指出，資產階級政府將會利用備戰推動軍事化和威權化。在資本主義陷入危機、國與國陷入衝突的年代，資產階級「民主」黨派越來越拋棄之前自由主義的虛偽外表，拾起民族主義和威權主義的武器。對他們來說，在和平時期他們傾向使用民主統治，因為可以製造更好的營商環境，最大化對工人階級的剝削。但民主從來不是他們的原則。在戰爭時期，他們將不惜拋棄所有民主外衣來實施軍事獨裁，以維持資產階級的統治。
不但是民進黨政府，時代力量和基進黨等綠營側翼也正在為備戰叫囂。今天他們說為了國安要管制媒體，在危機更嚴峻時，他們更會說為了國安要阻止任何遊行及集會、解散工會和政黨，以至取消選舉。極右民族主義的基進黨，最近發表一篇聲明支持管制媒體，更表明「烏克蘭告訴我們，不只中央選舉，地方選舉的結果也可能影響國安」，就可以看到極端民族主義的威權本質。
這些側翼可以在小問題上對民進黨小罵大幫忙，但在關鍵的軍事和外交問題上必然是支持台灣右翼民族主義的根本路線。社會主義者應當支持群眾抵抗軍事威脅，但對於資產階級任何一個陣營都不會抱有幻想，就像民眾黨並不從根本上反《全動法》，而只表示有箝制言論的「疑慮」。
國民黨為了收割民意支持而表示反對《全動法》，但我們絕不能對藍營的「反戰」立場有任何信任。新冷戰升溫以來，藍營由親中轉為親美，在整體上支持加強軍備和外交政策。藍營在過去多年來迎合中共收編台灣媒體，助長其打壓言論自由，今日指控《全動法》形同戒嚴，根本虛偽至極。現在只是因為民意轉向，藍營試圖打出主張「和平」的旗號，批評民進黨太過親美和好戰，企圖從戰爭的恐懼中獲取選票。
在去年烏克蘭戰爭以至佩洛西訪台後，台灣民眾越來越感受到中共入侵的危險，並產生對戰爭的合理恐懼。中共害怕攻台會付出巨大經濟和軍事代價，加上因為害怕西方制裁而陷於孤立，去年以來不斷為戰狼外交降溫，但這並沒有使中美冷戰降溫。雖然中共短期內不大可能攻台，但中美雙方正在為未來可能爆發的戰爭展開部署。
群眾的反戰意識正在醞釀，只是因為過去主導社會運動的NGO組織大多為綠營團體，它們都因為政府「備戰」而取消群眾運動，或迷失鬥爭方向，並且程度不同地支持軍事化政策。社會運動在沒有任何領導下出現巨大真空，令群眾的憤怒暫時未能化為行動。
建設獨立的反戰運動
藍營已準備騎劫反戰運動。在3月數十個統派政黨和團體所組成的「反台獨反介入聯合行動」，反對全動法。他們只會將其扭曲成中華民族主義的方向，並且將厭惡中共的青年和工人推向親戰立場。
藍綠白漠視勞動階級的職場安全和打壓組織工會的民主權利，他們現在提倡軍事化和威權化根本不是要保護群眾安全，而且趁機收回民主權利。現在需要建設一個獨立於藍綠之外的反戰運動，並動員社運組織和工會舉行集會及抗議。反戰運動要捍衛民生權利，反對政府利用戰爭名義打壓抗議權利和罷工權利；也要連繫至工人階級的運動，反對政府一邊砍健保，且拒絕加大對醫療、教育和住房的支出來舒解民困，卻等不住斥資鉅額來加強軍備。反戰運動要獨立於中美兩個帝國主義陣營之外，反對西方軍事介入，真正有效抵抗中共軍事威脅的方法是團結中國的群眾鬥爭，與中國群眾共同抵抗中共獨裁政權，並阻止其民族主義和擴張政策。反戰運動要捍衛台灣的民族自決權利，就要對抗中美帝國主義的控制，這也就是要抵抗帝國主義爭奪利潤地盤而注定引戰的資本主義制度。