中國社會即將爆發的又一例證
李甬 中國勞工論壇
2025年剛開始不久，中國陝西省蒲城縣就爆發了大規模群眾抗爭，抗爭的規模是2022年反清零反專制抗爭以來最大的一次，參與人數可能達數千人甚至上萬人不等。事件起因是在1月2日，當地職業教育中心的學生黨昶鑫在深夜離奇墮樓身亡，死前疑遭遇校園霸凌。
而當地政府與學校封鎖消息，阻攔死者家屬了解真相，引發群眾廣泛不滿與憤怒。民眾連日來包圍學校，人數越來越多，並與警察爆發激烈衝突。網上流傳的部分視頻顯示，警察以暴力毆打民眾，甚至對倒地的民眾猛烈踹踏，多人受傷和被捕。這是中國社會高壓鍋瀕臨大爆發的一個例證。
墮樓身亡的學生在墮樓前曾與同校的其他學生發生衝突，後經由學校「調解」後返回宿舍。據中共官方說法，當晚死者的室友在半夜如廁時發現宿舍陽台窗戶大開，查看後方才驚覺死者已墮樓身死，因此官方認定死者為自殺。
欲蓋彌章
但這說法受到廣泛質疑，最大的疑點是當時蒲城縣天氣嚴寒，死者假如大開陽台窗戶自殺很快就會把全宿舍的人都冷醒。加上網上流傳一段疑似死者家屬的說法指死者母親被叫至學校後，先被鎖在屋內，不准離開，直到天亮才得知孩子跳樓的消息。在殯儀館，死者母親發現死者脖子以下有明顯瘀傷，當她試圖進一步查看時，卻被老師阻止。此外，家屬指出宿舍內有明顯打架痕跡，但校方卻沒收了知情學生的手機和手錶，刪除照片。因此他們認為造成這名學生死亡的實情遭掩蓋。
這些廣為流傳的說法雖然無從證實，但在中國民眾的心目中顯然比官方通報更為切合他們的日常生活經驗，因而也更為可信。因此憤怒的群眾在1月4日起開始圍堵學校，要求真相並公佈校園監控錄像，卻被校方以「監控壞了」為由拒絕。據報導指在與警方對峙期間，死者的舅舅當場被警察抓走而點燃了民憤。民眾破壞學校保安崗亭，甚至拆毀柵欄與圍牆衝進學校，佔領了學校大樓，並在保安室發現運作良好的監控系統。
抗議發展至1月7日到8日，中共開始從外地調集大批武警和特警到場鎮壓抗議，並封鎖蒲城周邊的公路，防止外地民眾加入抗爭，隨後再次與民眾爆發激烈衝突，在過程中大批民眾被警察暴力毆打和逮捕。至1月9日軍警已基本驅散佔領學校的群眾，但直到10日案發學校周邊仍處於封鎖狀態下。
同時，中共也在網絡上大肆清理相關消息，哪怕是原本存在於中共喉舌媒體如騰訊網的相關報導也被刪除。死者的家屬也遭到了中共的施壓，死者母親被迫拍視頻指接受官方的說法，呼籲民眾解散。
蒲城縣這起死亡慘案再次凸顯校園霸凌與學校管理不當的普遍問題。根據中國青少年研究中心於2020年至2022年間對3,108名未成年學生的研究結果，53.5%的學生表示曾遭受校園霸凌。顯然這是一個非常保守的數字，很多學生由於在沒有足夠反霸凌的支援和教育，他們會更傾向於不願透露甚至不知道自己遭受到校園霸凌。我們需要由教職員、學生與家長民主制定課程與政策，並且大量增聘心理輔導者來援助遭受欺凌者。學生需要獨立學生會，組織起來爭取自己的權利，包括參與對校園暴力和霸凌案件的調查與防治的權利，以防校方為保「聲譽」而隱瞞真相。
民憤的爆發
但另一方面，這次蒲城縣抗議背後遠非僅僅出於對校園霸凌和當局處理不公的不滿，而是也源於更廣泛的背景，即民眾在中國陷入歷史性的資本主義經濟危機下，對生活條件日益下降的憤怒。許多民眾對前景感到絕望。特別是警方越來越令人憎惡，他們被視作殘酷、不公制度的象徵。在在抗爭的片段中，經常會聽到民眾怒罵警察是「土匪」，也聽到有人指「警察是蒲城最大的黑惡勢力」，對政權更是沒有任何信任可言。
作為一個以農業為主的縣域，蒲城縣的非農業就業機會有限。農村地區的公共服務（如教育、醫療）難以滿足需求，尤其是職業學校等地方教育資源的品質問題，加劇社會不滿。因此，社會上有任何風吹草動就可以引爆民眾積累已久的憤怒。而這，正是中國現時普遍社會的寫照，也符合了我們指出，中國社會正處於爆發臨界點的馬克思主義分析。
進入2025年，類似的抗爭必將發生的更頻繁。這將延續2024年以來抗議增加的趨勢。美國智庫自由之家的「中國異議監測中心」數據顯示，去年7月至9月，中國抗議事件與2023年同期相比增加了27%。專制政權的打壓或將越來越殘暴，但與此同時，隨著國家資源日益緊張，維繫這種制度也會變得越來越困難。通過這些經驗，人們可以形成更清晰的意識，並尋找替代當今獨裁制度的方案。越來越多的人將認識到工人階級需要組織起來，建立一種基於真正社會主義、終結暴政的政治替代方案。