李甬 中国劳工论坛
DeepSeek R1模型在1月的发布震撼了世界。西方媒体甚至将其誉为可能的“斯普特尼克时刻”，指代苏联在1957年发射的第一颗卫星，而这颗卫星挑战了西方技术占据优势的主流观点。
由于“DeepSeek效应”，香港科技股自1月中以来飙升了31%，带动港股成为了今年到现在表现最佳的股票市场。作为一家中国的AI初创公司，DeepSeek号称凭借其先进的算法、AI模型和技述，以低成本和中低端芯片，挑战了美国在AI领域的主导地位。这引发了美国科技产业和政府一定程度的恐慌，特朗普称这是“警钟”，毫无疑问，DeepSeek现在将导致中美帝国主义冲突下，在科技领域的竞争较量进一步急剧加速。
所以，DeepSeek到底为何而来？DeepSeek开发的AI模型标榜低成本与高效率，并在数学和推理等工作上表现出色，媲美OpenAI目前的最新模型。据他们宣称，他们使用了约2000个英伟达H800系列GPU，在55天内就完成了模型训练，成本约558万美元，相当于仅为Meta最近AI技术开发费用的10%。
全球AI霸权之争正如火如荼地展开，在中、美两国之间尤其如此。中国在DeepSeek中试图想要证明：在高端芯片的进口被“卡脖子”限制下，中国也能依靠中低端的芯片和优秀的算法，来开发出一套达世界顶尖水平的AI模型。习近平一方面以此展示中国的科研实力。另一方面也试图想借此证明美国的高端芯片对华出口禁令没有效果，希望能藐视这项禁令——这正是中共为了恢复中国经济严重动摇的信心，所采取的其中一项措施。相应地，美国也在加速投资AI基础设施。OpenAI与多家企业在1月底宣布将共同斥资5000亿美元，在美国建立AI基础建设，特朗普称这是“史上最大规模的AI基础建设计划”，以确保“技术未来掌握在美国手中”。
1月27日，受此消息影响，美国主要科技股市值蒸发约1兆美元。其中，Nvidia股价下跌17%，市值损失约5,890亿美元。这对任何一家公司而言都是史上最大的一次股市单日亏损。西方的资本担心，DeepSeek以及中国其他的先进AI模型可能削弱西方科技巨头在人工智慧领域的主导地位。
实际成本比官方数字多467倍？
然而，越来越多对DeepSeek的质疑和相关证据已开始浮现。DeepSeek声称其开发成本仅为600万美元，这一说法受到了广泛的质疑。谷歌DeepMind负责人表示，DeepSeek的成本说法“夸大其词，有些误导”。麦格理分析师在2025年2月的报告中估计，DeepSeek R1模型的实际开发成本可能高达26亿美元，是官方公布数字的467倍。此外，有报告指出，DeepSeek的论文中提到的600万美元成本仅指预训练运行的GPU成本，这只是模型总成本的一小部分，实际硬体投入可能远高于此。
另一个令人关注的焦点在芯片问题上，有报告指出，DeepSeek可能透过第三方管道取得了受美国出口管制的高阶Nvidia芯片，经过两三年的囤积后方才开发完成。美国当局已开始调查DeepSeek是否通过新加坡等中间商绕过出口限制，非法取得先进芯片。无论此言是否属实，特朗普政府都可能进一步加强芯片出口管制。
同时，DeepSeek所谓的开源也并非是真正意义上的开放全部源代码，实际上只是部分开放。由于没有公开训练数据，这也使得OpenAI指控DeepSeek实际上是用ChatGPT进行“蒸馏训练”。这一方面令人更质疑DeepSeek的实际创新能力，但另一方面，我们也看到了资本主义制度下，原本开源的ChatGPT变成了利润工具后，反过来抑制了AI技术的进一步发展：假如“蒸馏训练”当真可以在原有的基础上更高效地训练其他AI模型，那么现在阻止人们这样做的唯一障碍就是资本主义制度本身。
虽然中国在先进技术和人工智慧方面远远落后于美国，但不排除在某些细分领域他们可以匹敌或超越美国。但目前来看DeepSeek并不是这样的一个例子，而是中国科研仍跳不出“能够快速到从1发展到100，但却无法从0发展到1”的又一个例子。根本上限制中国科技发展的因素，一是中共专制统治，扼杀科学自由；二是资本主义利润至上的制度，在我们这个时代，这一制度由中美帝国主义冲突主导。
中国AI的政治
就像之前百度所推出的“文心一言”AI一样，中共开发的大型语言AI首先存在“敏感词”的先天不足。在回答部分政治或国际相关的问题时，它的表意简单就像一个疯狂的小粉红。有网友尝试分别询问DeepSeek对金正恩与拜登的评价时，DeepSeek对前者极尽肉麻谄媚之辞，而对后者则是毫不留情的猛烈批评甚至咒骂。可见，这是在训练相关话题时，开发者只提供中共所认可的官方材料，因此DeepSeek在这部分的表现就显得偏执和狂热地捍卫专制统治。
但即便如此，中共认为这仍不够保险，因而加入了大量敏感词名单以进行“硬过滤”，使得DeepSeek的回答有时显得非常突兀和不可理喻。比如哪怕询问“天安门是什么？”“台湾是什么地方？”这样简单问题时，它依然拒绝回答。这让人不免怀疑这AI模型到底有多“智能”？如果它如中共声称般先进，这类问题完全可以给出一个完全不涉及政治因素的客观答案，而不是简单粗暴地加入一个敏感词名单让AI一律拒绝回答。
