李甬／抵抗 中国劳工论坛
特朗普提前离开了在加拿大阿尔伯塔省举行的2025年G7峰会。他拒绝与其他六国共同召开记者会，没有与会后声明，也没有安排任何外交场边会谈。即使特朗普离场后，其他六国（加拿大、英国、日本、法国、德国、意大利）领导人也未能就任何重大议题达成一致。例如，他们没有就俄乌战争发表联合声明。特朗普的阴影显然挥之不去，令峰会陷入瘫痪。
特朗普的突然退场可能意味着新的重大行动即将发生，特别是在中东。又或许，他只是以此方式表明，G7在这位美国领袖的世界观里只是个无足轻重的实体。
失败的“和平使者”
西方帝国主义联盟已经破裂，G7遭到严重削弱。
此次G7会上，特朗普公开挑战其他成员国的对俄与对华政策。他表示当年（2014年）将俄罗斯踢出G8是“灾难性的错误”，还宣称若俄国仍在G8内，“今天的乌克兰战争就不会发生”。尽管他与俄罗斯独裁者普京“关系很好”，但他的“和平”姿态以及“24小时内”结束乌克兰战争的狂言，都遭遇了残酷的现实检验，这令特朗普感到沮丧。而对中国，他也表示“不排除邀请中国加入G7”——这番言论让所有其他G7领导人措手不及，也与美国大多数政界和军方人士的反华立场相悖。
他对马克龙发表关于中东战争的评论则更具挑衅性。当法国总统声称特朗普提前离场是为了推动以色列与伊朗之间的停火时，特朗普一口否认， 并抨击马克龙“总是出错”。但事实是，全世界都在关注美国是否将加入以色列对伊朗的军事行动，特朗普是否试图转移国内反对他的群众运动压力。
显然，美国全力支持以色列的内塔尼亚胡最近发动的毁灭性、高风险的军事侵略。但迄今为止，特朗普一直更倾向作壁上观，不让美国直接参与。特朗普若选择参战，将危及他加强与沙特和其他海湾盟友关系的目标（这些国家害怕伊朗政权报复）。 这也有可能使特朗普政权在其右翼“让美国再次伟大（MAGA）”支持者当中面临重大危机，这些选民立场倾向于反对美国加入任何战争。
就在G7峰会举行的同一周，美国国内爆发了自2020年以来最大规模的街头抗争。6月14日与15日两天，全美有超过1100万人参加了示威。根据一些估计，这些示威总计约有2000场，抗议特朗普对移民的残酷镇压、反抗其动用军队镇压抗议，以及反对其右翼威权主义纲领的其他方面。
中国渔翁得利了吗？
特朗普造成的西方阵营瘫痪与分裂，或许能给习近平带来些许慰藉。但一个严峻的事实是，中共通过西方不和而实际获益的空间非常有限。尽管多个西方国家受关税威胁而心灰意冷，但无论是通过加强与日本、欧盟等西方大国的经济与外交联系，还是填补特朗普地缘政治混乱留下的真空，中国获利的空间并不大。
例如在中东，中国既无法发挥更大作用，也无法挑战美国对以色列在该地区残酷军事暴行的支持。中共被边缘化，自诩为“和平”使者，但行动仅限于一些小规模外交举措，以及在联合国的抗议投票。即使是“一带一路”倡议，如今也很大程度上成了中国政府的负担，而不是十年前许多人想像的地缘政治妙计。其主要原因是，经济泡沫驱动的这个经济增长模式（日本化）正徐徐崩塌。
面对陷入危机和崩溃的全球经济秩序，像加拿大G7峰会这样的西方惨败，对于习近平的独裁政权、及其在国内日益恶化的资本主义危机中生存下来的希望而言，不过是一丝安慰罢了。
