工人階級團結抗爭 打倒新自由主義協定
工國委（CWI）台灣
近日立法院經濟、財政、內政委員會審查《自由經濟示範區特別條例》草案，朝野兩黨立委爆發口角及肢體衝突，導致會議中斷。
自經區的審核程序可以說是《服務貿易協定》後的另一個「黑箱作業」。就在反服貿佔領運動結束後不久，4月28日，國民黨召委黃昭順在21秒內，通過《自由經濟示範區特別條例》草案3條文。此舉惹來社會眾多不滿，國民黨政府在通過《兩岸服務貿易協定》遇到群眾反擊後，立即試圖急急通過另一條有利於財團的新自由主義協定。
「自由經濟示範區」是馬政府於2012年提出的又一項新自由主義政策，而《自由經濟示範區特別條例》草案現時正在立法院審議。馬政府聲稱，需要透過開放市場和法規鬆綁，大幅度鬆綁投資限制，吸引更多外資企業來台投資，目標使整個臺灣成為「自由經濟島」。
事實上，對於上層少數的資產階級來說，自經區是一個賺大錢的好機會；但對台灣的大多數民眾來說，將會是一場社會性的災難，開放市場將令台灣的公共事業如醫療、教育等領域大幅私有化，醫療作為基本的需求，人命將會更大規模地變成一盤牟利生意。而教育也是一樣，自經區將會容許更多「學店」成立，教育變成商品，導致學費大幅上升。
學校變學店 醫療變成生意
全國教師工會總聯合會、反教育商品化聯盟等團體，要求教育領域應從「自由經濟示範區特別條例」全面退出，避免加速大學「學店化」。台灣高教工會秘書長陳政亮主張，教育不是商品，自經區將造成像是學費高漲、高等教育即高等商品的高教階層化。
醫生和醫界人士也發起了「台灣醫界與公衛界反醫療商品化聯盟」，主張醫療屬於公共的利益，反對在「自經區」中開放國際醫療營利醫院，希望落實醫療去商品化等原則。「民間監督健保聯盟」召集人黃淑英認為，醫療是非營利的行為，國際醫療納入自經區將造成健保資源分配不均、自費費用高漲、醫師被剝削的現象。陽明大學公共衛生研究所教授黃嵩立表示，自經區會讓醫事人員選擇到利潤較高的商業服務，除了讓國內健保醫事人員人力不足的問題更加嚴重。
更多強制土地徵收 相等於廢除環評
第一波示範區園區包括基隆港、臺北港、臺中港、高雄港、蘇澳港、安平港及桃園航空自由貿易港區，以及屏東農業生技園區。面積相當於三個台北市，3,123個大安森林公園那麼大！
「自經區」的成立將導致近年的強制徵地，如苗栗大埔等強拆迫遷事件只會更易和更多地發生。這包括利用去管制化的形式來進行徵收土地，以及簡化環境評估程序，「台灣水資源保育聯盟」吳麗慧指等於是「廢了環評制度」。
跨國性新自由主義協定 打擊工人階級
政府聲稱的「創造更多國內就業機會」乃滿口謊言。自經區的「法規鬆綁」，將會令工人保障未來更去管制化，工資、工作條件因而大幅下降。正如台灣勞工陣線所指出的，自經區條例，是政府為了協助財團掃除任何障礙，以自由經濟之名行圖利財團、侵蝕公共利益之實。不少公民團體也對自經區草案涉及農業、環境、勞工、醫療、教育等有很多疑慮。
不只台灣面對新自由主義的打擊，各國資產階級政府都在積極去管制化，加強簽定新自由主義協定，如南韓近年與歐洲、美國、澳洲等國簽訂FTA；美國政府又在亞洲大力推動簽訂TPP。
「自經區」跟服貿和TPP等協定一樣，將會嚴重打擊工人權益。但同時，在立法院內的口角衝突並沒有為群眾指出任何方向。實際上，民進黨本質上並不反對自經區，就如在服務貿易協定的爭議上一樣，民進黨的立場只強調「程序」問題，要求開公聽會審查，而非本質上反對新自由主義對勞動大眾的打擊，只是在鎂光燈前裝模作樣，為年底的選舉爭一點支持。面對台灣政治光譜上的左翼真空，現時需要建立一個屬於工人階級的政治替代，取代背後的資產階級政黨。
在反服貿運動後，群眾對自由貿易協議禍害的意識有所提高。現時需要凝聚群眾反抗運動，以工人階級（工人、學生青年、家庭主婦、老人、失業者等勞苦大眾）為核心力量，反對自經區。社會主義者強調，這個鬥爭是跨國性的，自由貿易協定令不同國家的工人陷入競次效應之下，亞太區的工人階級需要團結起來共同抗爭。我們提出國際社會主義制度的替代方案，以民主計劃經濟來滿足社會的需要，不再追逐利潤而打擊勞苦大眾的生活。
工國委（CWI）訴求：
- 立即廢止「自經區」方案
- 反對醫療、教育等公共事業私有化
- 向有錢人徵重稅
- 建立跨國性的工會運動，團結本勞外勞，要求同工同酬
- 建立獨立於藍綠以外的工人階級政黨