反對自由經濟示範區

2014年五月月17日 下午 6:17Views: 65

工人階級團結抗爭 打倒新自由主義協定

工國委(CWI)台灣

近日立法院經濟、財政、內政委員會審查《自由經濟示範區特別條例》草案,朝野兩黨立委爆發口角及肢體衝突,導致會議中斷。

自經區的審核程序可以說是《服務貿易協定》後的另一個「黑箱作業」。就在反服貿佔領運動結束後不久,4月28日,國民黨召委黃昭順在21秒內,通過《自由經濟示範區特別條例》草案3條文。此舉惹來社會眾多不滿,國民黨政府在通過《兩岸服務貿易協定》遇到群眾反擊後,立即試圖急急通過另一條有利於財團的新自由主義協定。

「自由經濟示範區」是馬政府於2012年提出的又一項新自由主義政策,而《自由經濟示範區特別條例》草案現時正在立法院審議。馬政府聲稱,需要透過開放市場和法規鬆綁,大幅度鬆綁投資限制,吸引更多外資企業來台投資,目標使整個臺灣成為「自由經濟島」。

事實上,對於上層少數的資產階級來說,自經區是一個賺大錢的好機會;但對台灣的大多數民眾來說,將會是一場社會性的災難,開放市場將令台灣的公共事業如醫療、教育等領域大幅私有化,醫療作為基本的需求,人命將會更大規模地變成一盤牟利生意。而教育也是一樣,自經區將會容許更多「學店」成立,教育變成商品,導致學費大幅上升。

學校變學店 醫療變成生意

全國教師工會總聯合會、反教育商品化聯盟等團體,要求教育領域應從「自由經濟示範區特別條例」全面退出,避免加速大學「學店化」。台灣高教工會秘書長陳政亮主張,教育不是商品,自經區將造成像是學費高漲、高等教育即高等商品的高教階層化。

醫生和醫界人士也發起了「台灣醫界與公衛界反醫療商品化聯盟」,主張醫療屬於公共的利益,反對在「自經區」中開放國際醫療營利醫院,希望落實醫療去商品化等原則。「民間監督健保聯盟」召集人黃淑英認為,醫療是非營利的行為,國際醫療納入自經區將造成健保資源分配不均、自費費用高漲、醫師被剝削的現象。陽明大學公共衛生研究所教授黃嵩立表示,自經區會讓醫事人員選擇到利潤較高的商業服務,除了讓國內健保醫事人員人力不足的問題更加嚴重。

更多強制土地徵收 相等於廢除環評

第一波示範區園區包括基隆港、臺北港、臺中港、高雄港、蘇澳港、安平港及桃園航空自由貿易港區,以及屏東農業生技園區。面積相當於三個台北市,3,123個大安森林公園那麼大!

「自經區」的成立將導致近年的強制徵地,如苗栗大埔等強拆迫遷事件只會更易和更多地發生。這包括利用去管制化的形式來進行徵收土地,以及簡化環境評估程序,「台灣水資源保育聯盟」吳麗慧指等於是「廢了環評制度」。

跨國性新自由主義協定 打擊工人階級

政府聲稱的「創造更多國內就業機會」乃滿口謊言。自經區的「法規鬆綁」,將會令工人保障未來更去管制化,工資、工作條件因而大幅下降。正如台灣勞工陣線所指出的,自經區條例,是政府為了協助財團掃除任何障礙,以自由經濟之名行圖利財團、侵蝕公共利益之實。不少公民團體也對自經區草案涉及農業、環境、勞工、醫療、教育等有很多疑慮。

不只台灣面對新自由主義的打擊,各國資產階級政府都在積極去管制化,加強簽定新自由主義協定,如南韓近年與歐洲、美國、澳洲等國簽訂FTA;美國政府又在亞洲大力推動簽訂TPP。

「自經區」跟服貿和TPP等協定一樣,將會嚴重打擊工人權益。但同時,在立法院內的口角衝突並沒有為群眾指出任何方向。實際上,民進黨本質上並不反對自經區,就如在服務貿易協定的爭議上一樣,民進黨的立場只強調「程序」問題,要求開公聽會審查,而非本質上反對新自由主義對勞動大眾的打擊,只是在鎂光燈前裝模作樣,為年底的選舉爭一點支持。面對台灣政治光譜上的左翼真空,現時需要建立一個屬於工人階級的政治替代,取代背後的資產階級政黨。

在反服貿運動後,群眾對自由貿易協議禍害的意識有所提高。現時需要凝聚群眾反抗運動,以工人階級(工人、學生青年、家庭主婦、老人、失業者等勞苦大眾)為核心力量,反對自經區。社會主義者強調,這個鬥爭是跨國性的,自由貿易協定令不同國家的工人陷入競次效應之下,亞太區的工人階級需要團結起來共同抗爭。我們提出國際社會主義制度的替代方案,以民主計劃經濟來滿足社會的需要,不再追逐利潤而打擊勞苦大眾的生活。

工國委(CWI)訴求:

  • 立即廢止「自經區」方案
  • 反對醫療、教育等公共事業私有化
  • 向有錢人徵重稅
  • 建立跨國性的工會運動,團結本勞外勞,要求同工同酬
  • 建立獨立於藍綠以外的工人階級政黨
標簽: