建制派的指控偽善，但社會主義者堅拒財團資助
左仁 社會主義行動
近日，建制媒體報道黎智英多年來資助泛民團體合共逾4,000萬港元。在社會討論佔領中環得如火如荼之際，建制派企圖利用此事渲染整場民主運動都是背後財主搞的「顏色革命」，以打擊佔中以至整場民主運動。然而，民建聯卻每年接受建制派七千萬的捐款，與財團及北京的關係最為緊密。建制派的道德指控故然是極度虛偽，但黎智英金主事件的確提出了重要的問題，泛民黨派需要正面回答。黎智英捐錢後當然不可能沒有回報，而是要向泛民的政策及行動施加壓力和影響。
報道稱，當中以陳日君收款最多，兩年內前後兩次合共收取600萬元，陳方安生則在2013-14年期間，分三次收取黎智英共350萬元，李柱銘則在13年收取30萬元。
受惠人有民主黨及公民黨等溫和泛民，也有社民連梁國雄及工黨李卓人。民主黨獲得黎捐款500萬元、公民黨則獲300萬元，而工黨主席李卓人、社民連梁國雄、佔中發起人朱耀明出任主席的香港民主發展網絡都各獲捐50萬元。’
《蘋果日報》為泛民主派的喉舌，雖然持有反政府的立場，但卻往往為溫和泛民保駕護航，抹煞更激進的抗爭聲音。《蘋果日報》控制了民主運動的話語權，在關鍵時候卻剎停運動避免「過火」。
在2010年6月23日政改方案通過前，《蘋果日報》為民主黨做蠱惑宣傳，合理化其投票支持政府方案的惡行。今年，在爭取公民提名，《蘋果》又為18學者、陳方安生的公民推薦方案造勢。甚至有傳言指，在今年七一遊行前，黎智英密會多名泛民領袖，要求他們不要在七一發起全面佔中，避免「過早」與中央政府對抗。
此外，《蘋果》於2012年頭刊登了「蝗蟲論」廣告，社義行動當時組織學生焚燒廣告抗議，對抗族群主義。
可惜的是，即使是民主派的激進陣營，往往都畏於《蘋果》的強大宣傳力而不敢與之徹底決裂。工人鬥爭與民主運動需要自己的獨立性，不能依賴商業媒體作為宣傳工具，而要創建獨立於資產階級的媒體和組織。這也是《社會主義者》雜誌堅持獨立出版的原因。
近年，一些左傾社運人士以及右翼本土派大力抹黑社義行動「只會籌款」，而這些組織往往直接簡接收受財團或政府的資助。社會主義行動為以工人階級和底層群眾為依歸的組織，絕不接受財團一分一毫的資助，我們所有收入都從街上小額募捐、售賣政治刊物以及會員捐獻收入籌得來。若要堅決拒絕財團資助，就更需要群眾的財政支持，因此在街上募捐是完全合理的。
近年連串打壓香港新聞自由的事件發生，可見我們需要受公共控制、讓任何群體都可自由使用的民主大眾媒體，而非今天由有錢人壟斷的私有媒體。