周毅 中國勞工論壇
中國日益極端的民族主義情緒席捲了2021年東京奧運會。奧運會有著不光彩的歷史，億萬富豪贊助商與傳媒公司劫持了其耀眼的體育成就。奧運會由腐敗、反動的國際奧林匹克委員會控制，而國際奧委會在歷史上與種族主義、性別歧視和專制政權有著密切的聯繫。布倫戴奇（Avery Brundage）和薩馬蘭奇 （Juan Antonio Samaranch）這兩位長期擔任國際奧委會主席的人都是法西斯主義的同情者。近幾十年來，奧運會也成為房地產開發商的奴隸，使他們能夠通過大白象基建來獲得利潤豐厚的合同並炒高房價，而大多數情況下這些基礎設施在奧運會結束後就很少使用了。受新冠疫情影響，本次東京奧運在無觀眾的場館舉行，這可能是有史以來最瘋狂、當然也是最昂貴的奧運會。其花費至少154億美元，而這筆錢可拿來建造300家醫院。
對於中共當局而言，這場國際賽事與其說是一個體育競技場，倒不如說是一個重要的政治舞台。中共藉由運動員的奮力拼搏展現所謂「大國自信」。這並非中共獨有現象——其他資本主義政府（尤其那些世界強國）也出於這個目的利用奧運會。但也許在中共統治下，這種民族主義野心比任何其他政權都更強。在通過政府經辦的體育學校全日制訓練的「舉國體制」下，運動員的首要任務是確保中國拿最多的金牌，而自己如果沒得冠軍就要挨罵。也有不少時候，當中國選手沒得冠軍時，中國的社交媒體上充滿針對奪金的他國選手的叫罵聲。中共在1971年提出的「友誼第一，比賽第二」體育工作政策，在民族主義熱潮下淪為徹底的空話。這阻礙了公眾將體育運動視為身心技能競賽並享受其中。
在羽毛球男子雙打決賽中，中國選手李俊慧、劉雨辰因不敵台灣選手而「屈居」銀牌，遭遇大批中國網民的指責，說他們沒有拼盡全力、缺乏鬥志，更有甚者要求兩人立即退役。如果沒有收穫金牌，運動員本人會遭到指責、一切都是他們自己的錯；但如果運動員收穫了金牌，就不能只把功勞歸於自己，而必須感謝國家感謝黨。在4×200米自由泳接力奪得金牌的張雨霏接受媒體採訪時表示「中國力量不服輸，拼了就可以激發潛能」，彷彿自己是靠「中國力量」支撐才拿到的金牌。舉重運動員石智勇則表示，要將他獲得的金牌作為中共建黨一百週年的獻禮。
中共官媒央視在在羽毛球男子雙打決賽後，沒有轉播頒獎儀式，一方面迎合中國國內不斷高漲的、政府操弄民族主義情緒（包括這次對於輸給台灣隊的憤怒），另一方面也是為了明確「台灣是中國領土不可分割的一部分」這種只反映富豪精英階層為了資本主義擴張而想要有更多權力、而非台灣與大陸工人階級利益的論調——畢竟，台灣藝人小S徐熙娣只是講了「國手」二字就被打成「台獨」「辱華」，如果轉播台灣的奧林匹克國旗歌，那豈不是央視帶頭「辱華」？而乒乓球混合雙打決賽後，有網友沒有跟著那些極端民族主義者罵擊敗中國隊摘金的日本選手，而是就事論事理性分析，結果被扣上「漢奸」等帽子。尊重對手的體育精神在此時蕩然無存。
奧運期間的這種民族主義發展走向極端乃至失控，也體現在對於本國運動員言行的態度上。在羽毛球女雙預賽中，中國選手陳清晨在比賽期間數次大聲喊出中文髒話引發爭議。為此辯護的中國網民在一開始盛讚這是「優美中國話」、中國媒體則稱其為「C語言」，也有部分網友硬掰陳清晨當時喊的是音近的「watch out（小心）」；但到韓國方面決定根據世界羽毛球聯盟規定投訴的時候，這些網民基本上都說是「watch out」、不再承認是中國話了。無論是否覺得韓國人輸不起、想在此時此刻嘲諷一番，講法出現這樣子的改變，肯定有害怕韓方投訴真的會給中國選手造成嚴重後果、會破壞中國形象的成分在。
民族主義過火不只是對外造成麻煩，甚至也演變成針對中國本國的運動員的網絡暴力（網暴）。射擊運動員王璐瑤因為沒拿到獎牌發自拍表示遺憾，而被噴「就是想紅」；而奪得在這次奧運首枚金牌的楊倩則因為被人挖出1年前曬Nike鞋的微博圖文，被罵「崇洋媚外」「跪族少女」，甚至有極端網民要她「滾出中國」。對此，中共官媒陸續出來為民族主義煞車：環球網發文反對網暴，鼓勵王璐瑤不要灰心；《人民日報》海外版旗下自媒體「俠客島」除了譴責網暴以外，亦批評認為喜歡外國品牌就是賣國賊的觀念狹隘偏執。
在這次奧運最後一天，中國被美國反超，丟掉了維持多天的奧運金牌榜第一名，勢必會讓那些民族主義勢力再次暴怒、四處出征。但這樣子的出征行為引發了海內外太多的反彈，不免影響到中國的國際形象，對於2022年北京冬奧有不利影響，因此中共當局想辦法對此降溫。當然，這種民族主義情緒並非中國獨有，新加坡也有過網暴本國表現失利選手的案例，韓國、俄羅斯等國選手則有過為本國「爭光」而犯規或使用禁藥的記錄。國際體育賽事在資本主義底下必然充斥民族主義，而只有經過社會主義變革，完全的公平競爭與真正的體育精神才能實現。