访问韩连山:“进师盟”参选教协理事

2014年1月30日 下午 6:22Views: 584

社会主义行动 报导

由韩连山、等人组成的“进步教师同盟”,准备参选2014年的教协监事会,选举将于2月21日至3月14日进行投票。教协坐拥9万教师会员,但长期在民主党政客的主导下,工会怠于抗争,未能为教师争取权益。进师盟的参选,有机会为教协带来新气象。社会主义行动记者特意与“进师盟”成员韩连山进行电话访问。

PTA-feat

记:进师盟的参选目的是什么?

韩:我们是一群教协会员,看到教协最近处理教育和政治议题的事务上,与会员期望愈走愈远。因此,我们组成“进步教师同盟”,讨论如何改善教协会务。经商讨后,决定派19人参选2014年的教协监事会,希望监督理事会工作,改革监事会不足,要求会务公开透明,让会员有更大发言权;在理事问责、教师专业、教育生态、民主政治方面,希望改善得更好。

政府在教育改革时,教师的权益受到挑战:工作量增加,职业不稳定,入职困难,只有朝不保夕的短期合约,但教协力度不足,未能维护教师权利。

记:在教师权益方面,你们有何看法?

韩:教协立场要更硬净,向教育局争取权益,问题是可以改善的。就如小学缩班杀校的惨况,政府杀了一百几十间学校,令教师们流离失所。教协一直声称争取小班教学,但只有叫喊口号,看着学校每年被杀,数千教师失业,教协却没有和教育局摊牌,让政府杀校成功,在杀校后才推行所谓的小班教学政策。

从另一面看,教协与教育局合作得好。未来中学都会有杀校情况出现,但现时教协维护权益的力度并不足够,否则教育局不会如此猖狂。

在林慧思事件上,教协最初立场暧昩,只将焦点集中在老师言辞过激过火,但不看林老师行侠仗义,抱打不平,对她十分不公道。到见到社会回响很大,很多人支持林慧思,教协才能另外一些声明。我们“进师盟”也不认为讲粗口是对的,言辞不当是犯错,但焦点不应在那里。相反,我们应该教导学生,遇到不公义时,应该采取林老师的立场。

在反对国民教育科上,教协一直非常被动,只要求再修订指引。修订后教协认为指引有进步,所以在反国教上放软手脚足。后来反国教的群众运动发展起来,直至教协不得不加入后,教协才加入反国教大联盟,但始终是后知后觉,作为一个工会,是要不得的。

PTA-1

记:你们的选举工程如何进行?

我们正在以网页和文章宣传,并在教协会所楼下派单张,让教师听到我们的声音。未来,我们希望举行谘询论坛,目前选委会未答应,但“进师盟”自己无论如何都会举办,并会邀请所有候选监事来辩论,辩论会公平公正公开,让会员决定投票意向。

胜算方面,很难讲,要看宣传攻势、会员关注度,而且会员可能出现惯性投票取向。

另一点我要澄清,坊间说我们夺权、搞内讧,我们并非这样。监事会并没有权力的。会务运作是由理事处理,监事只是给予意见,在会务上提醒理事。权力不在我们手上,也不在张文光“薪火相传”名单的10人手上。权力是在会员手上的,会员有权去投票选择能让会务进步的监事,教协并非私器。

记:未来会否参选理事?

韩:这要看将来发展。如果理事非常长进,可以改善会务,我们就没有必要参选。如果来届理事会也达不到我们的期望,相信其他教师会员都会有意见,去组成另一内阁参选理事。

记:如何增大教协力量?

韩:一个接近9万人的工会,如果立场坚定,力量是可以很大的。但教协多年来采取温和路线,与政府多方面合作,领导会员方面则做得不足。会员会否企出来争取,很视乎领导人的风骨和能力。如果工会有领导力,不是次次和政府合作,你是有工具要求政府退让的。

工业行动,是随时可以启动的,但教协自1973年罢课后,之后基于种种原因,一直走温和路线,都没有强硬的行动。工会应该在适当时候采取工业行动,要改善教师权益,这是一个有力的武器。

PTA-2

标签: