「歷史性」協議象徵大於實質
《進攻報》社論 CWI瑞典支部週報
儘管媒體大肆吹捧，但新加坡美朝峰會的實際成果非常有限。即使特朗普與金正恩簽署的協議同意繼續談判，至少表明雙方暫停發表危險的戰爭言論，但幾乎沒有什麼具體的承諾，也沒有給出朝鮮半島實現和平和徹底棄核的時間表。這並不是美朝第一次簽署所謂的「歷史性」協議，而過去簽署的那些協議都很快就破裂了。此次的協議似乎也會如此。
在當今帝國主義對抗愈演愈烈、貿易戰逐漸逼近、軍備競賽持續進行的情況下，任何國際條約和協議往往都是暫時的、不穩定的、不可持續的。由於沒有長久的解決方案，各國資產階級政府想要的就只是爭取時間、聲望和潛在的支持度。例如特朗普政府不過是想利用特金會擺脫它自己造成的困境。
在前往新加坡之前，特朗普出席了G7（即美國、加拿大、日本、德國、英國、法國和意大利組成的七國集團）峰會。在這場峰會上特朗普與美國的盟友們發生了歷史性的公開衝突，並且反口拒絕簽署當初答應的聯合聲明。德國《明鏡》週刊在事後憤怒地評論說：「G7峰會所發生的事情再一次清楚地表明，特朗普對待美國的盟友甚至比對待它的敵人還要差。歐洲必須做出決斷，在國際上孤立特朗普。」
在這次G7會議之前，特朗普已經宣布對進口自歐洲的商品加徵關稅，此舉有可能會引發貿易戰。而且他也已經令美國退出了伊朗核協議、巴黎氣候協定和跨太平應夥伴協定（TPP）。
特朗普的政策可以總結為「美國優先」。這也說明了美帝國主義想要雙邊形式的協議，以取代以前簽署的協議。
但是，在同甚至最長久的盟友發生衝突之後，加上中期選舉的臨近，特朗普政府需要達成一個協議來讓人們相信，他不斷的自吹自擂具有一些實際意義：「我是一個出色的、成功的談判者」。
而且，去年特朗普政府對朝鮮發出好戰言論，反而將他自己逼入窘境。他需要想辦法避免真的爆發毀滅性的大決戰。而且特朗普和金正恩都希望通過美朝協議來削弱中國對於朝鮮的影響力。
核武器是朝鮮統治精英用來確保自身安全、獲得國際認可、以及進入國際市場的工具。在去年實驗了一枚氫彈（朝鮮政府自稱是氫彈）和數枚導彈之後，朝鮮獨裁政權已經準備好和美國對話。而特朗普則認為簽署美朝協議能使自己被視為一個和平使者，而且有可能把人們的注意力從美帝國主義的危機和好戰政策上轉移開。
在這種情況下達成的協議不可能帶來和平，也不可能真的實現朝鮮半島無核化。